РАННИЙ ОГНЕСТРЕЛ
Jan. 9th, 2012 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lilibayWapenhandelighe van Roers, Musquetten ende Spießen: Achter volghende de ordre van Syn Excellentie Maurits Prince van Orangie Grave van Nassau etc
http://sru.kb.nl/sru/sru.pl?query=(Wapenha...mp;x-base=t_GVN
Изобретение и широкое применение огнестрельного оружия изменило ход Мировой Истории. Далёкая периферия Обитаемого Мира, нищая, голодная, малонаселённая Европа страдающая от векового дефицита торгового баланса с Востоком получила в руки Вундерва́ффе, которое позволило ей сокрушить тысячелетние Цивилизации Индии, Китая, Ближнего Востока. Причём было это сделано на "заёмные" средства. Основным поставщиком селитры до XIX века, одного из основных ингридиентов пороха, была Индия.
В связи с внедрением раннего огнестрела на поле боя в Европе часто подчёркивается, что первые экземляры были примитивными, по дальности, скорострельности, точности стрельбы несопоставимыми ни с английским "лонгбоу", ни с воротным арбалетом. Тем не менее совершенные луки и арбалеты уступили место аркебузам и гаковницам. Утверждение о том, что лучника надо готовить всю жизнь, а стрелка из аркебузы несколько дней не состоятельны. Устав Морица Оранского 1607 года предназначенный для обучения солдат движениям и приёмам обращения с Rohr-ом (лёгкое ружьё с фитильным замком без опорной рогатки), мушкетом (тяжёлое ружьё с фитильным замком на опорной рогатке) и пикой (длинное копьё) свидетельствует, что стать мушкетёром было вовсе не просто.Ответ лежит не в плоскости сравнительных характеристик рассматриваемого оружия, а в энергетической сфере.
Порох – это фактически произведённая заранее и запасенная впрок энергия, быстро-разряжающийся аккумулятор.
Война – очень затратная энергетическая компания. Чаще побеждает не тот, кто мобилизовал больший энергетический потенциал, а тот, кто смог рационально использовать имеющийся в его распоряжении. Человек, возможно, самое слабое энергетическое звено на войне. Лошадь бежит дольше и быстрее, бык тянет больше, река или ветер несут неподъёмные корабли в заданном направлении, но даже тренированный человек выдыхается после пробежки в полной боевой выкладке даже незначительного расстояния 2-4 км, после чего становится неспосбным к бою. Боевым топором можно нанести сокрушающий удар, но уже фехтовать им не получится. Сил помахать топором хватит минут на двадцать, при впрыске адреналина максимум час. Пример – Азенкур, хорошо защищённые французские рыцари атаковали по грязи и вверх по холму англичан в пешем порядке. Пока дошли до английских линий, сражаться уже не было сил и англичане перебили их как овец.
Мускульная сила для полноценного натяжения лука требуется значительная (30-60 кг), много не настреляешь. С арбалетом ситуация получше, заряжать могут и помощники, зарядка арбалета с воротом не тебует значительных физических усилий, но сложность операций вполне сопоставима с управлением огнестрелом, а выиграша в энергетике нет. Огнестрел же позволяет реализовывать запасённую энергию в виде полёта пули с минимальными энергетическими затратами. Причём данная энергия может высвобождаться или концентрированно или распределённой по времени, в зависимости от тактических требований. Человек не устаёт от применения огнестрельного оружия и может применять его сколь угодно долго и эффективно.
И всё же ручной огнестрел всегда играл (и продолжает играть) сугубо вспомогательную роль на поле боя.
Применение пороха оправданно прежде всего при использовании тяжёлой военной техники – пушек, мин, снарядов. Так было, так остаётся до сегодняшнего дня. Ручной огнестрел, за исключением специальных операций типа снайпинга, зачисток в городской войне или засад в лесистой местности, представляет собой неуклюжую попытку адаптации высокоэффективной военной техники для упрощённого индивидуального пользования, такой себе дауншивтинг баллисты в арбалет или ЗРК в ПЗРК. Конечно, и арбалет и ПЗРК бывают необходимы и полезны, но рассматривать их как основное оружие поля боя нельзя, их роль сугубо вспомогательная. Так и ручной огнестрел. Его развитие ни в коем случае не является определяющим для развития военной тактики в Европе. Развитие и применение полевой артиллерии, её скорострельности, стандартизации, мобильности, поражающей мощности за счёт использования гранат, использование полевых укреплений – всё это оказало неизмеримо более важное значение на развитие тактики поля боя, чем замена фитильного замка на флинт-лок. В частности, «вынос» с поля боя знаменитых испанских терций, как и швейцарских баталий (или вообще, всех плотных построений пехоты) случился из-за применения полевой артиллерии, а вовсе не из-за распостранения ручного огнестрела.
http://sru.kb.nl/sru/sru.pl?query=(Wapenha...mp;x-base=t_GVN
Изобретение и широкое применение огнестрельного оружия изменило ход Мировой Истории. Далёкая периферия Обитаемого Мира, нищая, голодная, малонаселённая Европа страдающая от векового дефицита торгового баланса с Востоком получила в руки Вундерва́ффе, которое позволило ей сокрушить тысячелетние Цивилизации Индии, Китая, Ближнего Востока. Причём было это сделано на "заёмные" средства. Основным поставщиком селитры до XIX века, одного из основных ингридиентов пороха, была Индия.
В связи с внедрением раннего огнестрела на поле боя в Европе часто подчёркивается, что первые экземляры были примитивными, по дальности, скорострельности, точности стрельбы несопоставимыми ни с английским "лонгбоу", ни с воротным арбалетом. Тем не менее совершенные луки и арбалеты уступили место аркебузам и гаковницам. Утверждение о том, что лучника надо готовить всю жизнь, а стрелка из аркебузы несколько дней не состоятельны. Устав Морица Оранского 1607 года предназначенный для обучения солдат движениям и приёмам обращения с Rohr-ом (лёгкое ружьё с фитильным замком без опорной рогатки), мушкетом (тяжёлое ружьё с фитильным замком на опорной рогатке) и пикой (длинное копьё) свидетельствует, что стать мушкетёром было вовсе не просто.Ответ лежит не в плоскости сравнительных характеристик рассматриваемого оружия, а в энергетической сфере.
Порох – это фактически произведённая заранее и запасенная впрок энергия, быстро-разряжающийся аккумулятор.
Война – очень затратная энергетическая компания. Чаще побеждает не тот, кто мобилизовал больший энергетический потенциал, а тот, кто смог рационально использовать имеющийся в его распоряжении. Человек, возможно, самое слабое энергетическое звено на войне. Лошадь бежит дольше и быстрее, бык тянет больше, река или ветер несут неподъёмные корабли в заданном направлении, но даже тренированный человек выдыхается после пробежки в полной боевой выкладке даже незначительного расстояния 2-4 км, после чего становится неспосбным к бою. Боевым топором можно нанести сокрушающий удар, но уже фехтовать им не получится. Сил помахать топором хватит минут на двадцать, при впрыске адреналина максимум час. Пример – Азенкур, хорошо защищённые французские рыцари атаковали по грязи и вверх по холму англичан в пешем порядке. Пока дошли до английских линий, сражаться уже не было сил и англичане перебили их как овец.
Мускульная сила для полноценного натяжения лука требуется значительная (30-60 кг), много не настреляешь. С арбалетом ситуация получше, заряжать могут и помощники, зарядка арбалета с воротом не тебует значительных физических усилий, но сложность операций вполне сопоставима с управлением огнестрелом, а выиграша в энергетике нет. Огнестрел же позволяет реализовывать запасённую энергию в виде полёта пули с минимальными энергетическими затратами. Причём данная энергия может высвобождаться или концентрированно или распределённой по времени, в зависимости от тактических требований. Человек не устаёт от применения огнестрельного оружия и может применять его сколь угодно долго и эффективно.
И всё же ручной огнестрел всегда играл (и продолжает играть) сугубо вспомогательную роль на поле боя.
Применение пороха оправданно прежде всего при использовании тяжёлой военной техники – пушек, мин, снарядов. Так было, так остаётся до сегодняшнего дня. Ручной огнестрел, за исключением специальных операций типа снайпинга, зачисток в городской войне или засад в лесистой местности, представляет собой неуклюжую попытку адаптации высокоэффективной военной техники для упрощённого индивидуального пользования, такой себе дауншивтинг баллисты в арбалет или ЗРК в ПЗРК. Конечно, и арбалет и ПЗРК бывают необходимы и полезны, но рассматривать их как основное оружие поля боя нельзя, их роль сугубо вспомогательная. Так и ручной огнестрел. Его развитие ни в коем случае не является определяющим для развития военной тактики в Европе. Развитие и применение полевой артиллерии, её скорострельности, стандартизации, мобильности, поражающей мощности за счёт использования гранат, использование полевых укреплений – всё это оказало неизмеримо более важное значение на развитие тактики поля боя, чем замена фитильного замка на флинт-лок. В частности, «вынос» с поля боя знаменитых испанских терций, как и швейцарских баталий (или вообще, всех плотных построений пехоты) случился из-за применения полевой артиллерии, а вовсе не из-за распостранения ручного огнестрела.
В конечном счёте задача пехоты сводится к защите полевых батарей, к выигрышу времени на перезарядку орудий.
Всё остальное, все эти «лихие штыковые атаки» превращаются просто в примитивную, кровавую и неэффективную мясорубку свидетельствующую о плохой подготовке начальствующего состава проводящего больше времени за кулисами гарнизонных театров чем в библиотеке, за изучением достоинств и недостатков вверенной им системы вооружения.
