Почему европейцы смогли, а остальные нет.

[lilibay]

Причин успеха не может быть много. Есть только одна, которая всё покрывает. В случае Запада это безусловно понятие ценности индивидуума, то, что в конечном счёте выродилось в понятие личной чести и основанной на ней всей западной юриспруденции, как суда равных (пэров, присяжных и т.д). Ничего подобного ни на Ближнем, ни на Дальнем Востоке не сложилось, личность в этих Цивилизациях (безусловно великих) рассматривалась только как органическая часть клана (кровно-родственного, религиозного, научного, бюрократического). А причиной этого была осознанная в ходе "гоплитской революции" ценность индивидуального бойца. Гоплит в тяжёлом защитном вооружении был маленькой крепостью на поле боя. В тоже время он был юнитом из которых можно было набирать блоки, в которых горизонтальные связи были важнее вертикальных. Обратной стороной ценности индивидуального бойца была необходимость в координации индивидуалов, отсюда фаланга и ценность дисциплины, как основного фактора синергии. Европейские катафрактарии не только довели до предела идею абсолютного бойца, но и положили её в основу созданного ими государств в которых Король был всего лишь "первым среди равных". В иных Землях Аллах, Будда и Сунь Цзы были на стороне "больших батальонов" набранных по Levée en masse, но не на Западе. Рыхлые массы ополченцев регулярно проигрывали дисциплинированным профессионалам и на Андских плоскогорьях и в долинах Доаба, пока над европейскими империями не перестало заходить Солнце. В армии Бабура захватившего Индию (квинтэссенции тюркской военной традиции) мы видим сложную систему вертикального соподчинения родового хана, его беков и их нукеров, всех смелых воинов, опытных, мотивированных бойцов. Но мы не увидим в этой Орде (в которой воины жили годами на походе) ни офицерского корпуса, ни корпоративного сознания, ни солдатского самоуправления, т.е. тех горизонтальных связей, которые позволяли спаивать чужих, в общем то людей, в единый военный механизм невиданной эффективности. Эти же горизонтальные связи продуцируют Республики на Западе, в противоположность Монархиям Востока (как Ближнего, так и Дальнего). Не случайно республиканское устройство общества помимо милитаризованной Европы можно найти только в кшатрийских республиках Класссической Индии.Сходные условия ведут к сходным решениям. Собственно, когда на Западе попытались играть по правилам тотальной войны закончилась красота геометрии линейной тактики и в политике всё полетело в Тартарары ( восстание масс и прочие социальные эксперименты эгалитарных мононациональных и интернациональных социалистов с неизбежным уклоном в тоталитаризм). После Великой Французской Революции идёт "ориентализация" Запада которая притормаживается только из-за остаточной инерции европейского индивидуализма и сопротивления архаичного общества США всё ещё остающимся глубокой интеллектуальной провинцией Европы, "варваров" на краю Ойкумены, тем не менее сохранившими ценности предков. Македония спасает Элладу от коррупции и расслабленной неги Востока))

Comments

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal in Ukraine!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[borianm.livejournal.com]

А причиной этого была осознанная в ходе "гоплитской революции" ценность индивидуального бойца. Гоплит в тяжёлом защитном вооружении был маленькой крепостью на поле боя. - это не соответствует действительности, как раз строго наоборот - гоплит был эффективным кирпичиком строя, но никудышным индивидуальным бойцом...

[lilibay.livejournal.com]

Нечётко сформулировал мысль. Гоплит наверняка уступал в подготовка профессиональному колесничему бойцу, но его защитное вооружение позволяло эту разницу нивелировать, в этом суть "гоплитской революции", демократы забороли аристократов с помощью бронежилетов. Аналог случился позже в Европе, когда изобретение фуллпейта рассыпало "стену щитов" германской милиции и позволило с одной стороны освободится от щита, а с другой задействовать обе руки для оружия. Так начали своё движение к славе швейцарские баталии.

[voilin.livejournal.com]

Когда персы съели Македонию за спиной их стояла Эллада. А кто будет стоять за спиной США, когда и до них дойдёт ориентализация?

[lilibay.livejournal.com]

Македонию съели римляне, США сегодня Рим по отношению к Европе, а как мы знаем Рим был завоёван греческой культурой))

[voilin.livejournal.com]

Это во второй раз)) А первыми были персы. И именно они несли с собою азиатский уклад. Спасённая эллинами Македония принесла эллинизм в Азию. Кто спасёт США если они не окажутся Римом и не устоят, как Эллада перед персами?

Арагон, клятва вассалов

[lilibay.livejournal.com]

"Мы, которые не хуже тебя, клянемся тебе, который не лучше нас, принять тебя нашим королем и повелителем, если ты будешь блюсти наши вольности; а если нет, то нет"