Почему европейцы смогли, а остальные нет.

Причин успеха не может быть много. Есть только одна, которая всё покрывает. В случае Запада это безусловно понятие ценности индивидуума, то, что в конечном счёте выродилось в понятие личной чести и основанной на ней всей западной юриспруденции, как суда равных (пэров, присяжных и т.д). Ничего подобного ни на Ближнем, ни на Дальнем Востоке не сложилось, личность в этих Цивилизациях (безусловно великих) рассматривалась только как органическая часть клана (кровно-родственного, религиозного, научного, бюрократического). А причиной этого была осознанная в ходе "гоплитской революции" ценность индивидуального бойца. Гоплит в тяжёлом защитном вооружении был маленькой крепостью на поле боя. В тоже время он был юнитом из которых можно было набирать блоки, в которых горизонтальные связи были важнее вертикальных. Обратной стороной ценности индивидуального бойца была необходимость в координации индивидуалов, отсюда фаланга и ценность дисциплины, как основного фактора синергии. Европейские катафрактарии не только довели до предела идею абсолютного бойца, но и положили её в основу созданного ими государств в которых Король был всего лишь "первым среди равных". В иных Землях Аллах, Будда и Сунь Цзы были на стороне "больших батальонов" набранных по Levée en masse, но не на Западе. Рыхлые массы ополченцев регулярно проигрывали дисциплинированным профессионалам и на Андских плоскогорьях и в долинах Доаба, пока над европейскими империями не перестало заходить Солнце. ( Read more... )